Gestión de los programas
Los programas nacionales y regionales luego de la creación del PHEFA, adoptaron un nuevo modelo de administración basándose en las siguientes estrategias
| a) |
Regionalización interna y
externa, con acciones específicas para cada estructura,
de acuerdo con sus características, integrando bajo un
mismo programa una región compuesta por territorios de
dos o más países con una coordinación técnica
y administrativa única. |
| b) |
Incorporación y participación
activa de sectores de la comunidad pecuaria, en especial de
los ganaderos, promoviendo el desarrollo de procesos de cogestión
entre los sectores público y privado. |
| c) |
Prioridad en planificación,
implementación y evaluación de las actividades
de control y erradicación a nivel local, acercando el
proceso de toma de decisiones del lugar donde los problemas
ocurren. |
| d) |
Estímulo de la cooperación
entre los sectores, dando énfasis a la incorporación
de sectores de la sociedad tales como universidades, otros órganos
científico-técnicos y todos aquellos cuyas actividades
sean afines a las específicas de los programas. |
| e) |
Diferenciación de los productores
con el objeto de emprender acciones diversificadas en aquellas
áreas donde predominan las explotaciones ganaderas de
subsistencia, familiares o campesinas, atendiendo su problemática
sanitaria específica. |
| f) |
Comunicación fluida con todos los sectores sobre la importancia
social de la erradicación de la fiebre aftosa y la necesidad
de un cambio de actitud frente al proceso de erradicación. |
Como consecuencia de los cambios introducidos, la situación de América del Sur mejoró de forma considerable. Uruguay en 1996 fue el segundo país sudamericano es ser reconocido como país libre sin vacunación, seguido por la Argentina en 1997 al igual que una zona al norte de Colombia. Por su parte, Paraguay (1997) y una extensa región al sur (1998) y centro (2000, 2001) del Brasil fueron clasificados como país y zonas libres de fiebre aftosa donde se practica la vacunación, respectivamente, y existen situaciones sanitarias muy favorables en el resto de Colombia, Venezuela y Perú con marcada disminución de las tasas de incidencia.
Programa Hemisférico de erradicación de la fiebre aftosa en América del Sur 1989 - 2000 Subregión Cono Sur
|
Areas |
Objetivos Intermedios Propuestos |
Situación alcanzada en 1999 |
Situación alcanzada en 2000 |
| 1989 - 1994 |
1995 - 2000 |
Chile y Patagonia Argentina |
Protección de áreas libres existentes |
Áreas libres preservadas |
Áreas libres preservadas |
Mesopotamia Argentina y Uruguay |
Creación de nuevas Áreas libres |
Áreas libres creadas y preservadas |
Áreas libres preservadas |
Pierde reconocimiento de áreas libres |
Rio Grande do Sul y Santa Catarina, Brasil y Resto de Argentina |
Control avanzado |
Áreas libres creadas y preservadas |
Áreas libres creadas y preservadas |
Pierde reconocimiento de áreas libres |
Paraguay |
Control avanzado |
Creación de nuevas áreas libres |
Áreas libres creadas y preservadas |
Área nueva creada y preservada |
Programa Hemisférico de erradicación de la fiebre aftosa en América del Sur 1989 - 2000 Subregión Andina
|
Areas |
Objetivos Intermedios Propuestos |
Situación alcanzada en 2000 |
|
1989 - 1994 |
1995 - 2000 |
|
Selva con incipiente ganadería y región Nor-Occidente de Colombia |
Protección de áreas libres |
Áreas libres preservadas |
|
Perú y Costa Atlántica de Colombia |
Creación de áreas Libres |
Protección de áreas libres |
Perú conserva sus áreas indemnes Costa Atlántica de Colombia determinada para ser considerada libre con vacunación |
|
Venezuela, Colombia (excepción los llanos de ambos), Ecuador y Bolivia |
Control avanzado |
Creación de áreas libres |
Colombia y Venezuela consolidan el control. Ecuador y Bolivia re- estructuran sus programas |
|
Llanos de Colombia, Venezuela y Bolívia |
Formación de estructura de atención veterinaria |
Control avanzado |
Colombia y Venezuela Consolidan el control Bolivia re-estructura su programa |
Programa Hemisférico de erradicación de la fiebre aftosa en América del Sur 1989 - 2000 Subregión Amazónica y Brasil
|
Areas |
Objetivos Intermedios Propuestos |
Situación alcanzada en 2000 |
|
1989 - 1994 |
1995 - 2000 |
|
Guyana, Guyana Francesa y Suriname |
Protección de áreas libres |
Protección de áreas libres |
Áreas libres preservadas |
|
Áreas amazónicas de Bolivia, Peru y Colombia |
Colonización con ganado proveniente de áreas libres |
Crear nuevas áreas libres |
Deficiente control sanitário en el ingreso de ganado |
|
Estados Amazónicos de Brasil y Venezuela |
Formación de infraestructura de atención veterinaria |
Control avanzado |
Existe infraestructura de atención veterinaria. Venezuela consolida el control. |
|
Brasil no amazónico |
Control avanzado |
Creación de nuevas áreas Libres. |
Control avanzado. Reconocimiento de una zona libre: Góias, Mato Grosso, Minas Gerais, Paraná, São Paulo y Distrito Federal |
|
